梹城民宿主人-Penang Homestay

07/09/2025

https://youtu.be/l_RfbHXaOj8?si=GW7QMivbAvLllYtQ

2016 聽見祝福的聲音痛過，所以她安慰碎過，所以她修復死過，所以她復活專輯同名歌曲『哈利路亞』這是一個創作、一首福音更是完成了一個夢想歷時三年製作，蔡琴完成了這張【哈利路亞】專輯。她說她最開心的是在這張專....

03/09/2025

《天作之合》或許是今年最大的愛情片驚喜，它既傳統也反傳統，甚至能看見演技更內斂成熟的克里斯伊凡。
《天作之合》是個有點難以歸類的愛情電影，廣義來說，它當然符合 romance 這個類型，但如果深入細究，又夾雜好多層次。
為了行銷之便，A24 影業將其包裝成傳統好理解的「兩男爭一女、富二代與窮小子二選一」偶像劇，試圖誘導觀眾去想像，這是某種傳統浪漫喜劇的小復古文藝復興之作。
而這招也的確奏效，《天作之合》登陸台灣院線之前，全球票房就已突破 8500 萬美金，在這個浪漫喜劇近乎被院線市場淘汰的時代，已屬不易的佳績。
但實際上，《天作之合》遠遠不只是 A24 包裝的那樣。若期待它是梅格萊恩或茱莉亞羅勃茲式的典型 meet cute 浪漫喜劇，那你可能會失望，它不怎麼浪漫，至少不是那種浪漫。
你也不能完全當作文藝、呢喃、獨立小品風的導演前作《之前的我們》2.0 在期待（儘管同是三角戀的設定多少有些相像，女主角最早認識的那一方，也都是最被劇情偏重刻劃的那方），因為它的調性明顯又比《之前的我們》更商業、更時髦一些。
甚至可以說，《天作之合》既是極傳統的愛情片，也是極叛逆的反愛情片，它的傳統，是來自它的架構和結論（它依然鼓勵人們無可救藥地相信真愛），它的叛逆，則來自於辯證、並導出結論的過程。
而它體現叛逆的方式，也不是對 romcom 公式進行後設諷刺（這太多人在玩，已經不稀奇），是直接解構感情觀。這點也有些類似《之前的我們》，雖然兩片著重的主題不同，但它們本身都是「有申論題想激發觀眾思考」，而非只想描寫角色的分與合。
市面上大多數的 romcom 只是在提供 meet cute 的甜味、來電的刺激，但《天作之合》是少數和觀眾認真「談感情」的，這也不是《全民情聖》嘻嘻哈哈傳授你脫單步驟，而是認真藉由媒人一職去拼貼當代的擇偶百態。
你不會在這過程嚐到任何甜度，甚至可能會因為見識到這過程實際上是多麼冰冷、殘酷，而自覺赤裸、羞愧。好萊塢的愛情電影大多不太喜歡觸及主角伴侶的經濟地位落差，即使觸及了，也盡可能玩笑帶過，或盡可能縮小羞愧感，但《天作之合》不然，它毫不迴避地直擊。
縱使這羞愧的過程，固然是帶有諷刺性的呈現，但編導席琳宋很節制地盡可能不渲染到過於喜感。這種節制處處可見，不單侷限於此，以至於許多看似荒謬的情節，並沒被呈現得很爆笑，但不爆笑不是因為不好看，而是因為它誠懇到有點刺痛。
而這種刺痛，正是它的叛逆之處，席琳宋和 A24 有意無意地拐騙觀眾去誤認為這是梅格萊恩電影，但產品實物反倒更像尤格藍西莫和魏斯安德森雜交出來的怪物（褒意）。
席琳宋多次假達柯塔強森飾演的露西之口，形容談感情就像談生意，她不只是說說的，《天作之合》本質的確更像原本窮苦的主角被迫靠不法勾當致富、最後因越線失控而充滿罪惡感的創業片（如《神鬼交鋒》或《舞孃騙很大》），強森在片中有類似的心境轉折。
還有看看強森和佩德羅帕斯卡上床前怎麼「提 offer、擬合約」的，他們口吻之冰冷，活像置身安德森的電影，他們談論的內容，活像藍西莫在嘲笑人類。
珍奧斯汀也影響此片極大，你幾乎可將強森的角色視為《艾瑪》現代版的艾瑪伍豪斯、或是《傲慢與偏見》裡的伊莉莎白班奈特，而克里斯伊凡是《艾瑪》裡的喬治奈特利，帕斯卡則是法蘭克邱吉爾式的典型奧斯汀夢幻金龜婿。
這是血統混得亂七八糟（褒意）的電影，但最重要的是，它是更進一步體現席琳宋具備大師潛力的火力展示品，她對長鏡、無配樂留白的自信運用，使作品更顯雋永，而這高質感的場面調度，你可不會很常在浪漫喜劇見到。
或許有人今後會稱席琳宋是新時代的諾拉艾芙隆、南西梅爾斯，但我覺得她不只如此，或者說，她還可以不只如此，她還有更多可能性。
光是選擇伊凡來演，就覺得她眼光獨到了，她確實在伊凡身上挖出新的面貌，一種「這是我第一次把他當演員看，而不是電影明星」的實在感、樸實感，這是全片最讓我感到驚喜的部份，伊凡終於進化了那麼一點點。
我是衝著強森入場的（氣場慵懶甜美的她，很適合出現在這樣的題材），卻收到伊凡這意外的驚喜禮物。

26/06/2025

24/06/2025

公立大学华裔生没有暴跌，只是STPM生已被判死刑

感谢星洲日报今日针对马来西亚大学入学机制的专题报道，让更多人了解过去这么多年，公立入学招生如何不公，然而，作为此专题的其中一名受访者，还是要点出此专题在引用【全国大专升学辅导组】（全升）数据上，有一些诠释不够完整，以致可能会让许多读者产生一些误解。

全升过去数十年都在孜孜不倦搜集各公立大学的入学数据和资料，为即将踏入象牙塔的华裔学子提供一盏明灯，协助学弟妹们在申请进大学时有一个更明确的目标，少走更多弯路，可说是功德无量，我当年在申请进入马大时，也是全升的受益者，在这里，还是必须肯定全升多年来的付出。

然而，全升毕竟是一个学生志愿性组织，并不是官方机构，因此全升在各公立大学所收集到的数据和资料，肯定不会是100%完整的。我依稀记得，20年前，马大的全升组（马升），是在新生的堂课私下分发问卷，鼓励每位华裔生填上，以获得各华裔生最新的入学资料。随着如今社交媒体的进步，填问卷方式有没有改变，则不得而知，但不管什么方式，我都希望华裔生能够积极配合全升，填上问卷，让全升的资料和数据更完整，更具公信力。

但学生填不填，完全是自愿性质的。因此全升在其网站上列出的“积分参考指南”，也已经清楚声明：”积分只是提供线索，不是通胜；积分只是参考资料，不是入学标准”。因此，全升网站的资料，始终只是参考性质，并不是真正的入学数据。

那，星洲今日的专题主打STPM华裔生，热门科系零录取，正确吗？这个90%正确。

那华裔生录取率骤跌呢？比如马大医学系华裔生从2023年的79名，跌至2024年的9名，这准确吗？这个就不准确。

事实上，就观察而言，公立大学里，华裔生的比例可能没有太大跌幅，甚至某些科系还有上涨的趋势。马大医学系录取的华裔生也不可能只有9名，所以整个问题的关键在，华裔生是怎么进大学的？

华裔生靠三大管道进大学

基本上，目前公立大学通过三个主要管道录取华裔学生。
第一，大学预科班（Matrikulasi)，
第二，大学先修班（STPM），
第三，直收管道（Direct Intake)。

（还有一个是隶属大学的基础班 Asasi，大部分Asasi只开放给土著，但听说近年来好像也成立Direct Intake，华裔生只要给全额学费就能进入，这有待求证。）

以马大为例，许多进入马大的华裔生，都是以上三大管道进入，最多学生是以预科班成绩进入，第二多的，是直收管道，第三才是STPM。

而三大管道里，预科班和STPM生申请大学时，必须通过大学中心单位（UPU），再同个平台竞争。

而对比STPM，大学预科班则更为“容易”进入，这已经是个公开的秘密。因为这个管道本来就是特权式的存在，2003年开放10%给非马来人后，许多华裔生才发现预科班原来是进入热门大学热门科系的最佳捷径，因此这下明白了为何华裔优秀生在SPM后，都要挤破头进入预科班吗？因为他们知道，进不到预科班，就算你STPM考得再优秀，你也难登马大医学系或法律系之殿堂。

我在2023年10月所获得的国会答案，佐证了这一点，公立大学的医学系、药剂系、牙医系STPM生的录取率都在1-5%而已，至于非理科的法律系，也只是大约11%而已。（完整数据，我放在留言处，接下来的国会季度，我也会继续追问高教部，以获得最新的数据）

所以还有什么优秀生要去读STPM？虽然这个考试曾被誉为世界上最难考的考试之一，但如此难考，考到好成绩却没有获得公平的对待，甚至曾经有教育部颁发的STPM全国Top 10考生，拿不到UPU的第一和第二志愿，到最后哭诉无门。

诸如这些STPM优秀生的冤案，看到的和看不到的，实在太多。因此我在星洲的专访时才说，增加预科班的名额，只会进一步加剧挤压STPM生的生存空间，同一时间，预科班学生之间，也会出现更多冤案。

直收管道增加录取复杂性

吊诡的是，现在公立大学，所设立的直收管道，却让许多华裔生有一个“复活”的机会。所谓的直收管道（Direct Intake)，说的就是大学各学院部门，可以自行决定要不要录取你，一旦被录取，你跟UPU进入大学的学生不同的地方，就是你必须付全额的学费，UPU的学生，则获得政府津贴90%的学费。

此直收管道目前可说非常具有“包容性“，许多考试比如A Level、澳洲预科班、IB，甚至一些私立大学的基础班文凭，都能拿来申请进入公立大学。（惟独统考还不能，我曾在国会辩论要求在此管道下承认统考文凭）。

更吊诡的是，如果你持有预科班或STPM成绩，无法在UPU获得被录取，但你另外申请直收管道，你也可能可以获得录取，只不过，你需要跟国际学生一样，给全额的学费而已。那这里衍生的问题是，既然我的成绩其实都符合进入这个大学这个科系了，为何我在UPU申请时被拒，但如果我愿意付全额学费，为何又能进入了？

以上，就是目前马来西亚公立大学招生的一个面貌，许多著名公立大学，直收管道的比例已经超过30%（这或许包括国际学生在内），根据国会给我的数据显示，直收学生最多的是理科大学和工艺大学，而马大的比例，则在逐年上涨。

所以当前的争议问题，不是公立大学华裔生逐年下降，因为这并没有发生。当前最大的争议是：

1. 为何预科班学生能够比STPM生在入学时，享有特权。
2. 为何大学要开设更多直收管道录取学生，这样的作法会挤压UPU的名额吗？
3. 为何预科班和STPM生在UPU被拒后，转过头通过直收管道可以进入志愿大学和科系，却要付全额的学费？

关于这些争议，我上个月到BBK录《不同温层》时有再次提到（链接在留言处），而我在国会辩论和出席一些论坛时，也多次把这个问题提出，希望高教部能够正视，最佳的解决方案，其实就是统一公立中学的大学入学考试，让大家在同个平台竞争，不要再把橙和苹果拿来比较，只有设立更公平的制度，我们才能减少更多冤案的发生。

—--------------------
这是我去年12月出席Architects of Diversity)在国会主办的圆桌论坛，我援引来自高教部在国会回答我问题的数据，并整合成几个方向，与各嘉宾讨论入学不公的解套方法。

1. 先厘清当前的问题不是非土著难以入大学，而是在志愿遴选竞争时，先修班（STPM）学生面对来自预科班（Matriks）学生的压倒性优势。导致STPM生，尤其是理科生，就算获得极度优秀成绩，也难以获得热门大学的热门科系。

2. 魔鬼在细节，为何STPM生会失去竞争优势予Matriks生？政府虽然一直强调进入大学是根据绩效制遴选，但问题出现在课外活动分数的计算。先不论要在STPM拿4.0的难度肯定比在Matriks拿4.0的难度高许多，但即使你在STPM拿到4.0，你也可能倒在课外活动分数，因为大部分的4.0 Matriks生都能轻易获得10分的课外活动满分，而STPM生则很难，通常都是8或9分。

3. 一名STPM 4.0学生与一名Matriks 4.0学生共同申请马大医学系，在学术成绩上，两者打平，这时系统就会看课外活动分来做排名区分，获得10分课外活动分的Matriks生自然就可以压下STPM生，以此类推，大部分的华裔Matriks生都能获得4.0满分，获得STPM4.0的学生自然先天性败于Matriks生，所以这也就解释了为何在2023年，政府大学的医学系，STPM生的录取率只有区区的2%不到。

4. 为何Matriks生会轻易获得课外活动的10分满分？其中一个原因是许多Matriks生参加的课外活动，比如篮球，如果与另外一个州的Matriks生比赛，这会计算成“州际”比赛，你是变相的州手级别，因为每个州之有一间预科班学院；至于STPM生，由于一个州几乎每个县都有中六班，所以你就算代表学校与别的县中六班比赛，你也只能算“县级”选手，因此在得分自然低，导致了在系统排名时，STPM生吃了大亏。

5. 我在论坛上提出，虽然我认同一名学生的健全发展必须涵盖课外活动，可是如果这个评分标准已经被滥用或称为不公平的源头，那就必须取消它，公平原则比一切都重要，当然这是一个短期的解决方法，来消除一些不公，但整体来说，STPM和Matrik的比较，依然是橙跟苹果的比较，依然是个不公平的比较。

6. 至于长期解决方案，其实还是应该落实国立中学体系的统一考试，让苹果与苹果比较，并且在课外活动分数评分上和面试时尽可能做到透明，让学生就算被淘汰，也心甘情愿。

7. 统一的入学考试必须纳入STPM和Matrik两个考试的长处，比如必须读考STPM的“普通试卷”（Pengajian Am)，让学生在中六就了解国家政体的运作，这也符合国家在数年前开放18岁投票的宗旨，而统一考试的水平也绝不能低于STPM。

8. 谈到扶弱政策时，我主张过去行动党长期强调的，不分族群宗教，给予弱势的学生一点保障，这一点也许我们可以参考台湾给予原住民的“加分制”，但是换来马来西亚时，我们必须采取“色盲”原则，从“族群”保障换成“阶级”保障，因此，我建议所有B40的学生都能获得1.1（或1.05）的倍数分数，这也将能在绩效制度与社会公义里取得一定程度的平衡。

在此希望有更多的议员和青年组织能够更关注大学入学的不公，昌明政府更加有必要趁掌权时对其进行改革，学子的未来就掌握在我们的手里，我们绝对不能辜负他们寒窗20年的苦心，只有公平的制度和环境，我们口中常说的“留住人材”才不会沦为空泛的政治口号。

21/01/2025

Farm To Table, Georgetown.

27/08/2024

（吉隆坡8日訊） 因患初期鼻咽癌而休戰4個多月的大馬羽壇一哥拿督李宗偉，今日首度現身公佈戰勝癌症的喜悅，但也分享了療程的痛苦，其中在咽喉治療期最苦不堪言，無法進食、飲食甚至吞嚥，導致體重嚴重下滑。 如今...

30/07/2024

18/07/2024

https://youtu.be/zafycD5jiN8?si=-tzkgr7fT2HUNQdc

Performed on 2019/07/15, Taipei, TaiwanConductor：Fang-Pei Tracy Lien 連芳貝Pianist：Hsin-Jung Hsieh 謝欣容Composer & Lyrics：羅大佑Arrangement：Yu-Hsien Huang 黃俞憲Audio r...

07/01/2024

https://youtu.be/y9fk00I70zY?si=EZYvPgh1WmPs0xRo

昴（星）日本殿堂级歌手谷村新司创作并演唱的不朽的经典作品。谷村新司出生于1948年12月11 日，是一位日本大阪出身的音乐家及歌手，在日本以及亚洲音乐界享有盛名并具有影响力。谷村先生的这首歌曲原名叫作《昴》，大家...