08/04/2026
ENERGI, i morgen og de neste 100 år.
Lytter til diskusjonen på TV om fremtidige kjernekraft i det flere og flere (forhåpentligvis) innser at vindkraft betyr uopprettelig skade på norsk natur. Når det er dypkaldt i nord blåser det ikke og da produseres det heller IKKE strøm.
Diskusjonen på TV gikk i sporet «dette er den teknologien vi kjenner og det er kun dette vi skal ta som utgangspunkt». (Med litt forbedring av sikkerheten rundt gammel teknologi).
Her starter vi i feil ende! Det er omtrent som å diskutere hvordan produsere biler på 17-hundre tallet basert på den tids teknologi.
Den norske Staten må investere i å utvikle helt ny teknologi. Hørt om Thorium?
Et eksempel som viser at det kan være mulig i Norge å få dette til: En professor ved NTH begynte på 70-80 tallet å studere et ledd i en komplisert differensial likning og fant oppskriften til det som i ettertid har blitt kalt Uglestad-kulene. Hva skjedde fra f.eks industridepartementet? Ingen ting. Her hadde Norge muligheten til ved hjelp av disse bitte små kulene å produsere den kontrastvæsken som i dag benyttes World wide.
I utgangspunktet satt vi i Norge på «gullkortet», vannkraft stort sett finansiert av det norske folket. Dette ga politikere fra bl.a FrP, Ap, Høyre (?) bort til EU i bytte mot??? Utrolig dårlig politisk håndtverk!
Nå må vi kjøpe strømmen vår tilbake fra en strømbørs til konkurranseutsatt pris. I tillegg har vi d**** oss ut ved å tillate etablering av en rekke datasenter som «spiser» store mengder elektrisk energi. Hvem heier på disse? De samme politikerne. I tillegg tillot de samme politikerne at en rekke aktører har fått lov å tjene penger på et helt unødvendig distribusjonssystem.
Tredje faktor er at sannsynligheten for økt strømbehov i fremtiden - selv uten data sentrene er stor. Da er det nærliggende å vurdere nye energikilder som utvalget til Kristin Halvorsen har gjort.
Her sporet debatten av.
Ja, atomkraft kan være en løsning, men da må det til store og langsiktige investeringer i utvikling av ny teknologi. Kun den norske staten har mulighet for det. Og hold konsulentselskapene utestengt. De har kun motiv for å produsere tusenvis av timer til høye rater uten ansvar for sluttresultatet. I tillegg også kommersielle investorer for den del. Den eneste som kan ta dette løftet er den norske staten.
Her trenges ingeniører og bred og differensiert faglig kompetanse, kombinatorikk av mange-faglige ressurser, god ledelse, osv.
Investeringsselskapet må holde seg unna. De har en helt annen fokus, som er kjappe penger og liten risiko.
