27/08/2026
🚩ДО
БЪЛГАРСКИЯ ТУРИСТИЧЕСКИ СЪЮЗ
ОТГОВОР
🚩Относно публикацията „Какво се случва с хижа „Камен дел“, публикувана във вестника на БТС, в която са изложени твърдения относно управлението на хижата, предаването на обекта, водоснабдяването и действията на предишния стопанин.
Във връзка с изложеното считам за необходимо публично да бъдат изяснени фактите и да бъдат представени конкретни доказателства.
Първо, публикуваната снимка на хижа „Камен дел“ е лична снимка, направена от мен преди повече от четири години. Не съм предоставял разрешение за нейното използване в публикацията. Моля БТС да посочи на какво основание и от кого е получено право за използването ѝ.
По отношение на твърдението, че хижата е била ползвана „без действащ договор за наем“, уточнявам, че отношенията са били уредени с договор между БТС и Туристическо дружество „Камен дел – 1934“ – Бояна, който е безсрочен и безвъзмезден и съдържа клауза за инвестиционна програма.
Моля БТС публично да посочи кога, с какъв документ и на какво правно основание този договор е прекратен. Ако БТС твърди, че договорът не е действал към момента на предаването на хижата, моля да бъде посочен конкретният документ, с който е прекратен, както и датата и основанието за прекратяването.
По отношение на управлението на хижата следва да се уточни, че през периода 2020–2022 г. управител е бил Ивайло Марков, назначен с протокол на компетентния орган, а през 2022 г. аз съм назначен за управител на хижата, също с протокол. В предходния период съм работил в хижата като „домакин сграда“ на трудов договор и на четиричасов работен ден.
Следователно твърденията за внезапно появил се „предишен стопанин“ следва да бъдат разглеждани на фона на реалната история на управление и работа в обекта.
По отношение на конкурса за нов стопанин също има конкретни въпроси, на които обществото има право да получи отговор.
Фирмата, спечелила конкурса, е създадена само три дни преди изтичането на крайния срок за подаване на документите. В инвестиционната си програма тя е посочила като бъдещи инвестиции дейности, които според наличните данни вече са били извършени в хижата.
Моля БТС да публикува документите, с които е извършена оценката на инвестиционната програма, както и да посочи как е установено кои дейности действително са бъдещи инвестиции и кои вече са извършени.
Налице са и данни за свързано с дружеството лице – Иво Красимиров Папазов – и задължения към държавата чрез „Бук 2016“ ООД. Ако в условията на конкурса е съществувало изискване кандидатът и свързаните с него лица да нямат такива задължения, както и да притежават най-малко две години опит в управлението на хижи, моля БТС да публикува документите, с които е удостоверено изпълнението на тези условия от спечелилия кандидат.
Това са проверими факти, а не въпрос на интерпретация.
По отношение на случилото се в деня на предаването на хижата също е необходимо да се направи разграничение между факти и внушения.
В деня на предаването представители на БТС дойдоха в хижата. Седнахме на една маса и те носеха алкохол. В малките часове на нощта направих пряко излъчване на страницата на хижата, в което се вижда поведението им. Записът е наличен и може да бъде проверен.
След това съм легнал да спя. На сутринта бях събуден от полицията. В мое присъствие хижата беше претърсвана в продължение на около пет часа. Бяха подредени на пода декоративни мечове от стената, кухненски ножове и счупен въздушен пистолет.
При извършеното в мое присъствие претърсване не бяха установени нарушения от характера на твърденията, които впоследствие бяха публично разпространявани.
Останалите твърдения и обстоятелства се появяват след като вече съм напуснал България поради предварително планирано пътуване.
Поради това моля, ако БТС разполага с доказателства, че съм извършил престъпление или нарушение, те да бъдат предоставени на компетентните органи и да бъдат представени публично по начин, който не оставя място за внушения.
По отношение на водоснабдяването:
Проблеми с водата на хижата са съществували ежегодно през летните месеци и това е било известно на редовните посетители. Именно поради това през лятото се е налагало пестене на вода, включително ограничаване на използването на вътрешната тоалетна.
Каптажът, който захранва хижата, се намира непосредствено до сградата – приблизително на 20 метра – и е под видеонаблюдение.
В публикацията БТС посочва, че на 8 и 9 август съм бил забелязан в района на хижата, като по същото време водоснабдяването е спряло и впоследствие били установени повредени приблизително 40–50 метра от водопровода.
Самият БТС изрично пише: „Не твърдим кой е извършил конкретното повреждане“.
Следователно е важно да се изясни защо присъствието ми в района се поставя публично във връзка с повреждането на водопровода.
На 08.08.2026 г. действително съм бил в района на хижата като турист. Срещнах се с двама от новите хижари по пътеката и разговаряхме открито около 15 минути. Разполагам с видеозапис от тази среща.
Не съм се крил и не съм извършвал никакви действия по водопровода.
Затова въпросът е прост:
Ако се твърди, че съм повредил водопровода – покажете доказателствата.
Каптажът е под видеонаблюдение. Нека бъдат представени кадрите, на които се вижда кога и дали съм бил около него.
Ако има видеозаписи, показващи повреждане на водопровода, нека бъдат предоставени на компетентните органи.
Ако има доказателства за отправени от мен заплахи за прекъсване на водоснабдяването, замърсяване или отравяне на водата, повреждане на хижата или събаряне на дърво върху сградата – нека бъдат показани конкретните сигнали, записи, свидетелски показания или други доказателства.
Не е достатъчно едно твърдение да бъде поставено до името на човек и след това да бъде оставено на читателя сам да направи връзката.
Компетентните институции вече са сезирани от мен по конкретните въпроси. Разполагам и със записи и документи, които могат да бъдат предоставени при необходимост.
Не търся конфликт с БТС. Искам фактите да бъдат установени по документи и доказателства.
Ако БТС твърди нещо – нека го докаже.
Ако има документи за прекратяване на договора – нека ги покаже.
Ако има доказателства за заплахи – нека ги покаже.
Ако има доказателства за повреждане на водопровода от мен – нека ги покаже.
Ако има кадри от видеонаблюдението, които доказват твърденията им – нека бъдат предоставени на компетентните органи.
В противен случай остават единствено твърдения и внушения, а между твърдение и доказан факт има съществена разлика.
Ивайло Ненков Ненов
🤞
