10/02/2015
In cq , mag Misbruik van Recht door SNS / BLG bank wel & zelfs hiervoor NWWI Taxatierapport, Veiling Verkooptekst alsook Akte van Veiling aanwenden, welk allen in oplichting met misleiding voorzien alsook geenszins conform regulier veilingtraject jegens executant!
Waarom?
Gelet o.a. Verkoper alsook oud-Notaris, waartegen rechtszaken aanhangig, hopen onder hun fraude uit te komen gepleegd door hen in mijn koopakten uit 1998 (waarin zelfs in 2014 wederom door Verkoper gefraudeerd!), terwijl ze nu zelfs Veiling Notaris alsook Notariskantoor Oudewater daarin meegesleept middels veilingtraject!
Zonder bewijslast mag ik niet uiten & dus uit ik de waarheid met achter de hand eveneens talloze cruciale bewijslast!
Nog steeds niet overtuigd?
Waarom stond BLG (Heerlen) vanaf 2012 na uitkomst ernstige bodemverontreiniging volledig achter mij & gaf zelfs volledige steun middels o.a. voorfinanciering inzetten benodigd Vervolgbodemonderzoek ad ca € 6.000,--, gelet noch Verkoper, noch Gemeente Oudewater, noch Provincie Utrecht bereid waren tot (mede) financiering daarvan, terwijl zij veroorzakers(!)
Hierna overname van door , waarvan contactpersoon in Utrecht, welk telkens door mij geïnformeerd over procedurevoortgang jegens Verkoper & waarmee Verkoper sinds juli 2014 nauwe (& voor mij heimelijke) contacten mee blijkt, dus wie heeft belang gelet deze executieverkoop, welk in mijn faillissement voorziet waardoor de rechtszaken stilgelegd alsook mogelijk zelfs door curator stopzet?
Uiterst opmerkelijke gang van zaken toch, Verkoper waarmee ik sinds 2013 in gerechtelijke procedure verkeer, nauwe heimelijke contacten met (zelfs rechtstreekse contactpersoon binnen) mijn hypotheekhouder sinds juli 2014 onderhoudt & dat deze hierna zelfs tot min of meer spoed executieverkoop is overgegaan, waarin mij ook o.a. vooraf niet eens mogelijkheid is geboden tot verkoop via reguliere openbare woningverkoopkanalen, welk hogere opbrengst beogen!
Nog opmerkelijker dat Verkoper sinds 2014 nauwe contacten met zelfs ook Notariskantoor Oudewater onderhoudt, welk protocol opvolger Oud-Notaris & welk geheel overbodig alsook onrechtmatig ingezet als rechtspersoon namens mij in dit veilingtraject, hetgeen totaal ondeugdelijk!
En ja, zowel , SNS / BLG, en zijn allen door mij in dit veilingtraject aansprakelijk gesteld (zelfs nog voor de veiling datum)
Bovendien voorziet deze veiling in nieuwe cq extra bewijslast jegens Verkoper en Oud-Notaris inzake de (herhaalde) fraude wegens mijn koopakten, welk ook aangewend voor nieuwe aangiften inzake fraude, hetgeen zich laat aanzien mogelijk zelfs nu ook van toepassing op Veiling Notaris.
Bank mag huis niet zomaar veilen bij betalingsachterstand.
