26/01/2026
LOZAN ANTLAŞMASI' NI ANLAYABİLMEK İÇİN ÇOK ÖNEMLİ İNGİLİZ DİPLOMATİK ARŞİV BELGESİ !
Bakın size İngiliz arşivlerinden çok önemli bir belge daha . Bu paylaştığımız sayfalar (sayfa 176 ve 177), Ekim 1922 tarihli, Lozan Antlaşması öncesi İngiliz askeri ve diplomatik birimleri arasındaki gizli yazışmalarıdır. Bu bölümlerde özellikle Boğazlar'ın askeri kontrolü, denizcilik maddelerinin revizyonu ve Türk ordusunun kazandığı zafer sonrası değişen jeopolitik gerçekler tartışılmaktadır.
" İngilizler hiç savaşmadan neden çekti gitti ? İngilizlerle hiç savaşılmadı . " gibi saçmalıkları ortaya atanlar bizzat İngilizlerin gizli yazışmalarından okusunlar bu belgeleri . İngilizler hiç gitme taraftarı değildi . Özellikle boğazları bırakmayı hiç düşünmüyorlardı. Hatta hala Sevr Anlaşmasının bazı maddelerini dayatma derdine de düşmüşler .
Belgeleri okuduğunuzda bunu net bir şekilde görebilirsiniz . Fakat daha önce de değimiz gibi İngilizler , Fransızlar ve italyanlar tarafından yalnız bırakılınca ve kendi sömürgelerinden asker temini de yapamayınca savacak durumları olmadığından ve de Türk ordusunun da ciddi bir şekilde sürekli baskı altında tuttmasından dolayı mecburen Mudanya' da masaya oturarak anlaşmak zorunda kalmışlardır.
Bu belgeler incelendiğinde Lozan' da nasıl bir zafer kazandığımız da çok iyi anlaşılmaktadır .
BELGENİN TÜRKÇE ÇEVİRİSİ :
Sayfa 176 Çevirisi (Sol Taraf)
"Şu anki durumda bu koşulların hiçbiri mevcut değildir. Lordlar (Bahriye Vekaleti), Çanakkale ve İstanbul Boğazı gibi dar su yollarında güvenli seyrüseferin ancak her iki kıyının da dost kuvvetler tarafından askeri olarak işgal edilmesi durumunda garanti edilebileceği görüşündedir.
Müttefik kuvvetlerin İstanbul'dan çekilmesi ve İngiliz kuvvetlerinin Boğaz'ın doğu kıyısından çekilmesiyle, Boğazlar'ın serbest seyrüseferine dair her türlü garantinin tamamen Türklerin iyi niyetine bağlı olacağı ve buna çok az güvenilebileceği veya hiç güvenilemeyeceği kanaatindedirler.
İstanbul Boğazı'nın serbest seyrüseferini sağlamak için, savaş gemilerinin Çanakkale Boğazı'ndan Marmara Denizi'ne geçebilmesi ve İstanbul'un bombalanabileceği bir konumu sürdürebilmesi esastır.
Savaş gemilerinin Marmara'ya geçişi, ancak Çanakkale Boğazı'nın her iki kıyısı da Müttefik işgalinde olursa ve Türklerin Marmara'ya hakim konumlara top yerleştirmeleri engellenirse garanti edilebilir. İngiliz filosunun Marmara Denizi'ne serbest erişimini garanti altına almanın ek nedenleri şunlardır:
(a.) İstanbul'a karşı operasyonlar için İngiliz filosuna liman ve üs sağlamak ve böylece 1915'teki (Çanakkale Savaşı) zorlukların bir kısmından kaçınmak.
(b.) Düşman bir filonun (Rus veya diğer) Karadeniz'den ziyade Akdeniz'e daha yakın bir yerde toplanmasını önlemek.
Özetle: Lordlarım, Boğazlar'ın özgürlüğü garantisinin teorik değil pratik olması gerekiyorsa, filonun İstanbul kapılarına dayanabilmesi ve Türkleri Karadeniz'e giden kapıyı açmaya zorlayabilmesi için Müttefiklerin Çanakkale Boğazı'nın anahtarını fiilen ellerinde tutmalarının şart olduğunu vurgulamak isterler. Bu temel garantinin sağlanamaması, her an şu iki sonuçtan birine yol açabilir:
(a.) Müttefiklerin, Çanakkale Boğazı'nın Türkler tarafından kapatılmasını kabul etmek zorunda kalması; veya
(b.) Başka bir Gelibolu (Çanakkale) harekatına girişmek.
EK (B) - II. Bölüm - Deniz Maddeleri
* Madde 181: Olduğu gibi kalmalı, ancak Türk donanmasının bu derece küçültülmesi gerektiği düşünüldüğünden değil, 'Yavuz'un (Goeben) teslimi hariç, taviz vermeye hazır olmamız gereken maddelerden biri olduğu için.
* Madde 182: Silinmelidir; zira süresiz kontrol, yaratacağı sürtüşmeyi haklı çıkaracak kadar önemli görülmemektedir."
Sayfa 177 Çevirisi (Sağ Taraf)
* Madde 187: Silinmeli ve şu şekilde değiştirilmelidir:— "Tüm Türk mayın gemileri silahsızlandırılmalı ve ticari gemi muamelesi görmelidir. Türkiye, işbu antlaşmanın yürürlüğe girmesinden itibaren üç ay içinde mevcut gemilerdeki tüm torpido, tüp ve rayları sökmeyi ve imha etmeyi kabul eder."
* Madde 188: Silinmeli ve yeni bir madde eklenmelidir:— "Türkiye, ellerinde bulunan veya edinebilecekleri hiçbir gemiyi torpido veya mayın teçhizatıyla donatmamayı; hiçbir amaçla torpido veya mayın üretmemeyi veya edinmemeyi kabul eder."
[E 11359/10102/44] No. 253. Savaş Ofisi'nden (War Office) Dışişleri Bakanlığı'na - (21 Ekim'de alındı.) Efendim, Savaş Ofisi, 20 Ekim 1922. Ordu Konseyi adına... Müttefikler ve Türkiye arasında önerilen yeni antlaşma hakkında Genelkurmay Başkanlığı'nın muhtırasını iletiyorum. B. B. CUBITT.
No. 253'teki Ek. Müttefikler ve Türkiye Arasında Önerilen Yeni Antlaşma Üzerine Genelkurmay Muhtırası. (Gizli) Dışişleri Bakanlığı'nın 13 Ekim tarihli mektubunda belirtildiği üzere, "İngiliz çıkarlarının hayati önemde olduğu konular hariç, düşmanla yapılan diğer antlaşmaların aksine, Türkiye'ye herhangi bir şartı dikte etme şansının kalmadığı ve şartların muhtemelen müzakere edilmesi gerekeceği" ifade edilmiştir.
Genelkurmay, Yakın Doğu'daki durumun Sevr Antlaşması'nın taslağının hazırlanmasından bu yana temelden değiştiğine katılmaktadır. Bu değişim, Türkiye'deki ulusal ruhun yaratılmasından ve bunun Türk ordusunun son başarılarıyla (Büyük Taarruz ve Mudanya sonrası) sonuçlanmasından kaynaklanmaktadır. Bunun sonucu olarak artık Türklere, her istediğimiz şartı dikte edebileceğimiz mağlup bir millet muamelesi yapamayız. Sevr Antlaşması'nın yayınlanmasının yarattığı etki, Müttefik ordularının neredeyse tamamen terhis edildiği bir zamanda Türk milletini direnişe sevk etmek olmuştur. Müttefiklerin askeri açıdan daha kötü bir durumda olduğu bu dönemde, İngiliz İmparatorluğu'nu doğrudan veya dolaylı olarak hayati derecede ilgilendirmeyen şartlar üzerinde ısrar etmekten kaçınmalıyız. Türkleri zorlama niyeti gösteren her türlü yaklaşım, bugün muhtemelen birleşmiş bir millete karşı savaşa yol açacaktır.
Boğazlar kıyısının ve Marmara Denizi'nin kontrolünü elimizde tutma gücüne sahip olduğumuz doğrudur, ancak gerekli birlikleri sağlamak için seferberlik ilan etmek gerekir ve bu da ağır bir askeri yük getirecektir..."
Belgelerin Tarihsel Analizi ve Değerlendirmesi :
1- "Cezalandırıcı Barış"tan "Müzakere Masası"na:
177. sayfadaki Genelkurmay muhtırası, tarihin kırılma noktasını açıkça itiraf etmektedir. İngilizler, Türk ordusunun zaferi ve Türk milletinin "ulusal ruhu" karşısında, Sevr'deki gibi şartları dikte edemeyeceklerini, artık Türkiye'nin "mağlup bir millet" değil, masada pazarlık yapılması gereken "birleşmiş bir millet" olduğunu kabul etmişlerdir.
2- Boğazlar ve "İstanbul'un Bombalanması" Tehdidi:
İngiliz Bahriye Vekaleti'nin (Admiralty), barışı korumak için değil, "istediğimiz an İstanbul'u bombalayabilmeliyiz" düşüncesiyle Boğazlar'da askeri kontrol istemesi, dönemin emperyalist bakış açısını çok net yansıtmaktadır.
3- 1915 Travması:
Metinde açıkça 1915 Çanakkale Savaşı'na (Gallipoli) atıfta bulunulmaktadır. İngilizler, yeni bir askeri harekatın maliyetinden ve riskinden (ikinci bir Çanakkale bozgunu ihtimalinden) ciddi şekilde çekinmektedirler.
4- Askeri Çaresizlik ve Seferberlik Korkusu:
Genelkurmay, Türkiye ile yeni bir savaşa girmenin ancak yeni bir seferberlik (mobilization) ile mümkün olacağını, bunun da İngiliz kamuoyu ve ekonomisi için taşınamaz bir yük olduğunu belirtmektedir.
Özetle bu belgeler; Lozan'a giden süreçte Türkiye'nin askeri zaferinin, İngiliz diplomasisini "şart koşan" taraftan "uzlaşma arayan" tarafa nasıl zorla evrilttiğinin en somut kanıtlarıdır.
KAYNAK :
İngiliz Dış İşleri Bakanlığı ( Foreing Office ) Belgeleri
https://archive.org/
Tarih Gelcektir M.K
